难题（2 / 2）

“学生手底下那几个人，都跟他相处的非常好，在学生面前也算是听话，有什么吩咐也不会性逆着来。“

“但唯独有一点。却让学生有些不满意，那就是这个阿张会中饱私囊。”

“学生已经收到过好几次关于他做买卖，暗中侵吞回扣的证据了，这让学生有些不太满意。“

唐均这回倒是没有开口，只是静静的听着，等到朱瞻基分析完了这个阿张之后，他下巴点了点，示意小朱继续说另外一个人。

朱瞻基这回又在桌上写了个徐宝。

“学生说的另外一个人姓徐，这位性子可就截然相反，那是实打实的严表而不知变通，完全称不上圆滑。”

“不论做什么事，那都是一板一眼，一丝不苞，虽然每次都能把吩咐他的事情，处理的相当严丝合缝。”

“但问题就在王太过硬板，根本就不用想着会出现那种意料之外的惊喜，要有效率恐怕不如之前的阿张。“

“与他一起共事的几个人，和他的关系都只能算是一般，毕竟阿徐实在太严肃了，其他人都不敢在他面前开什么玩笑。”

“与阿张完全不同的，这阿徐就从来不会私吞收受回扣的事情，对自己要求严格的很。”

说到这里朱瞻基微微抿了一口茶水，润了润自己的嗓子。

“学生头疼的难题就在这，他们二人之间是互相看不对眼，前几日就在学生面前互相告了一状，学生就不知道该如何处置，重用谁又打压谁？”

“阿张虽然办事效率高，为人圆滑与别人相处的来，但就是太过圆滑了，且容易起些小心思，学生对他有些不太放心。”

“阿徐倒是办事牢靠，不仅很少出错，背地里也没什么小心思，但他又太过死板了，与他人相处的地不够好，很多地方不够如意。”

“所以学生才想来请教一下老师，该如何在这个问题上取舍，这两种性子的人，究竟哪种更加重要。”

唐均听到这里，已经算是完全明白了。

这种倒是职场和权力斗争中时常出现的情况。

两种完全对立的人，有着不同的立场和能力，要求上位者作出选择，这的确是个比较难办的东西。

一个是能力出众，但是身上有污点。

一个是老老实实按部就班，但是能力又稍显不够。

那么究竟是要品德过关，还是要能力至上呢？

最关键的是现在，这两人是完全对立的路子，最起码在意见上得不到统一。

这种情况就非常类似历史上的那些政治对立。

就比如北宋时的王安石和司马光，这两人就是天然的政治对立，一个要求变革，一个坚守祖宗之法。

历史中有非常多这样的例子，更加贴合一点的反倒像是和珅和纪晓岚。

和珅身上有污点，但是办事能力极强，而且为人异常圆滑，精通处事之道。

纪晓岚就是那种企人品性，算是比较过举，做学问做文章确实很好，但是在为人处事的能力方面，就要比和珅逊色很多。

在这两种人当中做个取舍，的确有些难度，但是这里面还奠有些道理可说。

唐均立马把杯子里的茶水盖上，然后悠然的说道：“如果按照你的想法，是不是希望手底下的人都是完美无缺。”

“最好是能力出众，而且还办事牢靠，自身品德又十分过关，各种完美集于一身的人才？”