“毕竟是新的领域，我们制造水面舰艇的积累，和节约成本在核潜艇上是没用的。很多方面的设备，以及核反应堆都是新出现的东西，压低成本十分艰难。”蒙巴顿耸耸肩诉苦道，“别指望水面舰艇那样，实现便宜许多的造价了。”
英国当年能做到出厂一艘战列舰和美国出厂一艘重巡洋舰成本一样。
那是依赖于英国在水面舰艇长期积累的经验。但时代已经变了，在新型战舰上，成本优势已经下降了许多，但仍然可以做到建造成本比美国更加便宜。
但在核潜艇上，英国同样是一个才蹒跚学步的婴儿，再想节约成本已经不现实。
也不是完全做不到，批量建造总是可以均摊成本的，只要建造的周期不长，可以实现成本下降。
当然这是蒙巴顿将军的解释，艾伦威尔逊对此深表怀疑，他记得美国的战舰都是一艘比一艘贵，难道英国就能在建造周期做到一艘比一艘便宜？
他不知道英国还真的在历史上做到了这一点，在两年内将一级核潜艇中压缩了建造周期，造成了建造成本下降。
抵达温莎城堡，艾伦威尔逊又进入了看客状态，盘算着之前蒙巴顿谈及的另外一个问题。核潜艇的不同用途谈论，虽然蒙巴顿没多提，但他当然明白，这是攻击型核潜艇和战略核潜艇的区别。
攻击型核潜艇主要是用来攻击，因此攻击核潜艇装备了一系列的武器，比如潜射鱼雷、导弹和鱼雷发射管，而且攻击型核潜艇的航海速度要快于战略性核潜艇，而且还比战略型核潜艇潜得更深，排水量也是比战略型核潜艇要小。
在当今的技术条件下，攻击型核潜艇携带的武器，也就是鱼雷。
攻击型核潜艇主要是执行侦察任务，而战略型核潜艇主要是执行值班任务。由于战略型核潜艇装载的洲际导弹可以在战区外进行打击，所以，战略型核潜艇只要在安全的范围内游弋，就可以保障海域的安全。
现在唯一可以确定的是美国的鹦鹉螺号已经服役，而苏联那边的核潜艇是否建造完毕，根本没人知道，英国的无畏号核潜艇也就才下水而已。
战略核潜艇普遍服役还要等几年，不排除已经在各国军方内部有过讨论。
但主要以长程导弹为攻击方式的战略核潜艇，面临的另外一个困境是，在陆基导弹都频频失败的今天，还不存在一个可以信赖的导弹可以让战略核潜艇可以配备。
既然蒙巴顿说关于核潜艇区别都只是在讨论当中，那么没有理由认为，其他国家已经认识到了攻击型核潜艇和战略核潜艇的区别。