第三百四十四章 盛大毕业季,西游记结局中（1 / 2）

随着叶里藏花和独去的声名鹊起，《匠录》十一月刊的销量总算有所回升。水印广告测试 水印广告测试

《长安行》以细腻的笔触和入微的情感描写，淋漓尽致地铺开了一幅女性视角下的江湖水墨画，给人十分新奇的阅读体验，此外，作者藏花清新婉约的相貌也为小说加分不少，很快聚集了一批宅男武侠粉，不知其真实意图地为“藏花大大”摇旗呐喊；

而《秋分未分》的校园爱情故事也徐徐展开，虽然是女性视角的小说，但是，行文间对男生心理的描述十分精道，描述感情的文字也十分克制和隐忍，整体感觉像是一个戴着厚厚眼镜片的博士男在诉说自己的真实经历，“独去”的笔名也洋溢着一股寥落的气息，编辑部普遍认为这是一个男性作者，和以女性视角创作青春爱情小说的薛慕亮一样，只有苏瑾认为这是一个感情经历丰富、学历极高的女性作者。

“举个很简单的例子，让一个男人去模仿女人，他一定做得比女人还女人，为什么呢，因为他在模仿的过程中，一定是抓住所有能代表女性特点的动作和神态，实际上呢，每个人都是复杂的综合体，真正的女人有时候会有汉子的一面，反之亦然，女孩子去模仿男生，肯定是公鸭嗓子，三句话不说，就要骂几句脏话来显示自己的粗糙和阳刚，实际，男生们有时候也会很娘娘腔。”

苏瑾为了更快地融入到《匠录》的集体中，每天都会尽力抓住适当的机会参与到大家的话题中，关于“独去”的讨论，她是唯一一个和大家观点不同的人，所以发言的机会更多：“同理，作为地球上最高级的生物。人类的情感最为复杂，让一个男生去描述男性心理，他可能会因为这种复杂而无法准确地提炼出代表性的男性心理特征，所以述诸文字的时候反而模棱两可。相反。女性作者对男性的了解都是通过固有的理论和自己的观察所得，她没有当局者迷的劣势。真正写出来的文字可能更具有代表性。”

苏瑾侃侃而谈，有理有据，青椒第一个动摇，说：“《寻欢乐园》的作者就是女的。有人评论说这本书撕去了男人最后一块遮羞布。”

“噢，就是传说中的‘女人看了宝贝，男人看了流泪’的大作吗？”常有道撇嘴道。

“看吧，常主编你语言中的攻击性正好印证了这本书的可怕。”

“我是不屑好吧，你们难道不知道咱们老大对这种情感类书籍最为反感嘛？”

“柳总是讨厌假模假式，信口胡说的情感专家，不是这种科学著作。”康令月纠正道。

“口说无凭。我现在就把这本书发到群里，看老柳怎么说？”

常有道说着果真把《寻欢乐园》发到工作群，问：“老柳，这本书看过？”

柳敬亭当然没有出现。徐晴回复道：“他在忙，小常你怎么敢提这本书？”

徐晴回复完，几个女孩纷纷回捂嘴笑的表情。

“晴姨以你的境界，还看这本书？”

“呵呵，这本书的作者是我心理学的导师，里面还有一些例子和实验是我收集整理的呢。”

常有道反应迅速，回道：“我说呢，这本书通过实例，利用分析归纳的方法，对男性心理的挖掘和揭露，简直入木三分，我偶然翻看了下，看得我是汗流浃背，感觉自己完全被看穿，无处可藏。”

“老常，你刚才可不是这么说的吧？”

“高层在谈话，不要插嘴。”常有道把苏瑾的梗拿过来用起来。

“你们怎么突然聊到这本书的？”徐晴问。

“不是，本来是在猜独去的性别，我们都认为他是男作者，米苏则认为他是女作者，大家争论着就扯到性别心理学上，然后提到这本书，对了，晴姨，你觉得独去是男是女，老柳怎么说？”

“两种可能，一种是智商极高的男性，一种是经历丰富的女性。”徐晴说。

“晴姨这个分析全面、准确，我竟无法反驳，应该没什么误差了。”

“写作本来就像唱大戏，化了妆之后，安能辨出是雌雄。文笔细腻的男作者你们见得少？出口成脏的女作者你们见得少？”

“行了，等柳敬亭拍完这段，我问下他的意见。”

徐晴也猜出了大家的心思，毕竟在大家的心目中，只有柳敬亭才拥有最终极的权威，这种信任甚至有些莫名其妙。

……

柳敬亭还没来得及跟大家分析独去的身份，遥远的德意志却如期传来赫斯塔的声音。

“我还要把这个奖献给东方的柳敬亭先生，尽管世界都在注视那场可笑的赌局，但我仍期望你能摈却名利心，专心文字，等待你破茧的一天，贵国古代有位老夫子曾经说过，学而不思则罔，思而不学则殆，与你共勉。”

赫斯塔深谙中国古代文化，对诸子百家也多有研究，提起他们的名人名言，可谓信手拈来。

作为目前文学界最炙手可热的诺贝尔文学奖新科得主，赫斯塔的话一旦传开，立即成为各大媒体文化版的头版头条，这段话说得冠冕堂皇、胸怀博大，将一个长辈对后辈的训诫和教导塑造得极有教育意义，即使传到中国，也赢得一片赞扬，特别是一些公共评论员和高校教授。

诺贝尔文学奖积威多年，地位崇高，赫斯塔推门而入，身份地位一跃千里，她的作品内涵自然也随之今非昔比，一字一句都拥有非比寻常的意义。

“人家话已经说到这个份上，倘若柳敬亭再执迷不悟，一意孤行，未免就太有失体统。”

这种风格的话来自某些教授。

“赫斯塔信手夺诺奖，公开喊话柳敬亭，中国或成最大输家。”

这种风格的话来自公共知识分子。