二十年前的刑侦技术落后，加上时间推移，很多当年可能留存证据也已经完全消失，再想确定凶手的身份好比天方夜谭。
谷晓：既然梁安不是凶手，两起案件相似度这么高是不是可以并案调查了？
傅有：不见得，现在有个问题。
谷晓：什么问题？
傅有：虽然两起案件作案手法相似，但是两起案件的受害者也有了区别。安燕是个乖乖女，而平婉清是个惹人非议的女孩。通常来说如果是同一个人犯案，选择的受害者应该具有相似性的特征，但两起案件除了同是上学的女生外，再无其他相似性。而且从凶手作案手法来说，凶手对受害者存有恨意，平婉清倒是好说，可凶手对安燕的恨意从何来？
谷晓：可不可能是凶手恨的人不是她们俩，只是她们俩身上都有某人的特征也说不定。她们都是替代品。
傅有迟疑了下：你说得也有可能。我仔细对比过安燕和平婉清的各方面，并没找到什么相似点。但如果凶手是从他们身上分别找到了某个点与他恨的人相似，想要确定凶手身份，那范围可就大了。
众人一下陷入深思。
奚琳琳：会不会是鞋子啊？两个人死前都是穿了红鞋子。
周生摇头：应该不会，穿红鞋子的人那么多，为什么只选她们俩？二十年了，说不过去吧？
奚琳琳：这？
虽然席荆对周生人有意见，但这波分析不无道理。
傅有思索片刻，说道：凶手时隔多年再次作案，一定是被什么刺激了。
许学真灵光一现：会不会是说了什么？两名死者的舌头都被割掉，还被灌了硫酸。从这方面考虑，死者生前可能说了什么话刺激到了凶手，才会遭受如此严重的报复。
奚琳琳：平婉清说了什么我不奇怪，可安燕会说什么？
蒋昔：会不会是因为失恋？女生失恋会不会发脾气？
谷晓：我觉得不会。女生告白失败一般来说都是自己消化，要不然就是找朋友大醉一场。因为失恋出去和人吵架？不太现实。
蒋昔：说不定有人先找麻烦，她回击呢？
傅有点头：我也觉得不太会。人的品行决定了一个人的行为举止。安燕这样的孩子哪怕是吵架发怒也不会说太过分的话。另外安燕喜欢老师这种事是不敢轻易告诉别人的，表白失败了恨不得赶紧躲起来，哪有心思和人吵架。
在大伙儿的认知中，一致认为安燕是个努力又上进的孩子，不太像是会与人恶语相向的人。
案件的推进受阻。
秦飞章看向一直未说话的两个人，说道：席荆你说说看你的想法。
席荆沉了口气：我们今天见到了褚学金本人。
蒋昔：怎么说？
席荆：不承认贿赂学生家长，我看了他当年的证词，只是评价了梁安私生活，更多都是猜忌，还有就是看到安燕从办公室哭着跑出来。他的证词最多是误导了警方判断。