“你好像有所不满啊，笘篠先生。”
从旁边探头看笔录的莲田看透似的对他说。
“没什么好不满的，跟我料想的一样。这份供述笔录最关键的部分一个字都没提到。”
“动机，是吗？”
“对。像这里，真是糟透了，‘因朋友远岛惠请领生活保护一事心情乱糟糟的’，让他不惜施暴伤害以至于纵火的动机，就以这么一点抽象的形容带过。纵火那段换成了他对福利保健事务所发生的冲突怀恨在心，但对于最根本的动机却只有单薄的记述。”
“可是，黑道分子的行动原理本来就很单薄啊。”
莲田一再持反对意见并非真的反对，而是想通过推翻反对意见来补充笘篠的推论。两人搭档已有一段时间，笘篠深知这部分的默契。
“关于这一点，报告中完全没有提到利根是帮派成员。资料上明确记录的，只有他二十岁时发生过伤害事件的事实。不是因
为行动原理单薄，怎么想都是警方和检察为了自己方便，将供述内容中关于本人心证的部分删除了。”
资料描绘出的是这个名叫利根胜久的男子的粗暴莽撞。但是，这只是因为笔录中没有详述他的动机而显得他单纯无脑。
“第一，远岛惠是他朋友，但究竟是什么样的关系、交情有多深，都没有记载。虽然没有明记他是帮派分子，但因为这段关系没有交代清楚，即使利根不是黑道，也给人留下这个人与黑道相差无几的印象。”
“听你这么说，的确是有这种感觉，但盐釜署和仙台地检为什么要动这种手脚？你该不会说他们和盐釜福利保健事务所勾结吧？”
“没有这么夸张。只是，让利根这个人的心证变差，在法院里兜起来比较有利是事实。眼睛锐利一点的检察官自然会这么想。”
“就算是这样，辩方也会在庭上说明本人的动机才对啊。”
莲田的反驳合情合理，但答案只要看了法院判决便水落石出。
“律师只诉请酌情量刑，并没有积极辩护。被告人利根才二十出头，没有工作。根据记录，也没有亲人。这样的人不可能自费请得起律师。十有八九是公派的法律援助律师吧。”
法院诉讼案件大部分是通过书面交手决胜负。如果这份裁判记录留下的资料是法院审理的全部，那么可以说利根毫无减刑的希望。
“事实上，检方求刑十年
，法院便依照求刑判了十年徒刑。从判例通常都是求刑的八成看来，检方大获全胜。律师只不过虚应故事一番而已。”
“可是好歹也上了法院，应该也会考虑本人的意见吧？”
“只有在最终陈述的时候会征求被告主动发言。而且判决文很聪明地没写最终陈述的内容。辩方、检方没有提出任何深入追究被告动机的问题。检方自信满满，辩护律师毫无干劲，法官形同虚设，就像是观众一样。”
“可是利根好像乖乖接受了判决，也没有控诉的样子。如果他有更深的动机，难道不会控诉吗？”
“如果是不会影响量刑的动机，控诉也没用吧。”